PROCESO DE LLEGADA Y DESCOMPOSICIÓN DEL MILITARISMO VENEZOLANO

Por. Fabián Paredes Vanegas MBA.            Investigador, politólogo, capacitador           6 de enero 2026

Fabián Paredes Vanegas, investigador social y político.

Varios son las áreas que involucra lo sucedido en Venezuela el pasado 3 de enero de 2026 con la captura de Nicolás Maduro Moro, desde la geo política mundial hasta el tejido social latinoamericano, el origen de este suceso lo abordamos desde el método histórico objetivo.

El cambio político a inicios de los noventas al fin de la Guerra Fría originó una oleada de militares social nacionalistas que se desató en la región como elemento de contención de los efectos de la pulverización del Muro de Berlín en la región. Hugo Chávez Frías en Venezuela, Lucio Gutiérrez en Ecuador, Ollanta Humala en Perú o del levantamiento "Carapintada" en Argentino 1990 con Mohamed Alí.

Esta oleada regional buscaba dar un grado de poder a las Fuerzas Armadas locales, con la nueva generación estimulando el patriotismo ante los posibles peligros de ·la globalización" que a inicios de los noventas amenazaba con las identidades o los estados nación del siglo XIX y XX.

La particularidad del proceso Chávez se dió en a la salida de prisión y en 1997 para formar su propio movimiento electoral lo que le llevó a darse cuenta que solo desde el área militar no ganaría las elecciones por lo que se acercó a sectores sociales y población del izquierdismo disperso desencantada de los partidos comunistas y socialistas tradicionales, es en esa oleada que se une a su proceso el activista y sindicalista Nicolás Maduro Moros, formando lo que ellos denominaban "la simbiosis cívico militar"

En este proceso se unió el discurso fácil "el petróleo es nuestro, en lugar de enviarlo a EEUU nos lo quedamos y nos enriquecemos nosotros" otro de los hechos determinantes fue la reunión de Chávez con Fidel Castro en 1994, lo que dejó atrás esa oleada regional de militares patriotas y cayendo en la obnubilación hacia Castro y su discurso que en ese entonces ya era personalista "fidelista" y no "comunista".

---

Entonces Venezuela unió su destino al de Cuba, la cual buscaba un estrategia para romper el bloqueo de EEUU y el aislamiento internacional al caer en deslegitimidad el socialismo real, este vacío de utopías en la región conjuntamente con la confianza de "las democracias" regionales que soltaron riendas muchas identidades ideologizadas fueron reestructurándose, así se llegó al Foro de Sao Paulo, un espacio de análisis social abierto que convocó  muchas organizaciones sociales de la región fue promovido por el Partido de los Trabajadores de Brasil, que había acuñado un proceso real y objetivo para detentar el poder vía ruta electoral en el país continente, venia de la mano de un curtido sindicalista y cuadro de disciplina orgánica Luis Ignacio Lula Da Silva, lo que generó condiciones para que el discurso de Heinz Dieterich, un sociólogo de origen alemán formado en México que luego aceptó el fracaso de dicha tesis y la ruptura con el chavismo.

Fue entonces la puesta en práctica, en Venezuela tuvo un caudillo, un supuesto discurso teórico, un sofisma petrolero y unos aliados sobe todo al caribe que le vendía esperanza de "eficacia" y guía, por ello se abrieron las arcas de los recursos naturales hacia "la solidaridad" abandonando los preceptos de los manuales economistas y de gestión pública por el subjetivismo, populismo y caudillismo unido al eclecticismo teórico de la tercera vía que termino siendo un desastre total.

Pues muchos "amigos" se acercaron al chavismo mientras era el "tío rico" claro dando la venia demagógica frente a sus discursos de poca agudeza intelectual y vació filosófico, acompañado de la farza de ser bolivariano, pues Simón Bolívar tampoco fue un filósofo o ensayista, fue un excelente militar y como republicano alcanzó una sola tesis, potente pero única, la unidad continental, murió por la traición cuando su estado Colombiano se fracturó en países pequeños, débiles y sin posibilidad de jugar un papel protagónico en el mundo, es decir la mayor traición a Bolívar fue refundar Venezuela y no disolverla por la unidad continental, pero Hugo Chávez miró mas al Caribe que a la región bolivariana ¿ante puso los intereses de La Habana?.

Ahora esta claro el fracaso total de la simbiosis cívico militar, del socialismo del siglo XXI y la pésima gestión pública por la dictadura militar y con un Maduro enfrentando cargos por narco tráfico, la región se alista a conocer mas y asumir nuevos y complejos retos.

Imágenes, Escenario Mundial, ADN Sur, yahoo News, EFE