En medio del cambio global, la región se ha visto en la necesidad de tomar posición ante la disputa geo política y a futuro en el mundo. El portal de noticias Bloomberg reportó la suspensión de petróleo anunciada para mediados de Enero a la isla de Cuba. Pemex empresa de petróleo mexicano habría retirado del programa la dotación que sostiene casi 50% del crudo que recibe la isla al mando de Díaz Canel y Raúl Castro.

CONTEXTO.
Cuba vive un proceso gubernamental en crisis, la fase de la llamada "revolución cubana" se quedó en los años sesentas, luego el gobierno castrista luego cambió su práctica sin modular el discurso activó un nacionalismo con personalismo del líder posicionando su narrativa de un bloqueo comercial mundial, sin embargo el mundo visitaba la isla y el gobierno y sus delegados abrían relaciones con varios países del mundo mucho mas que otros países de la región, estaban menos bloqueados que muchos.

ACTUALIDAD.
El gobierno de Cuba a partir del 3 de enero en el proceso de captura de Nicolás Maduro vió rota las relaciones con Venezuela su proveedor de combustible y otros productos, dicha pérdida de fuentes de energía acompañada con una crisis monetaria y financiera tiene serios problemas con la dotación de resolver las necesidades primarias, todo en medio de discursos de diverso tipo.

MÉXICO
La presidenta azteca en el espacio La Mañanera del martes 27 de enero en donde Sheinbaum interactúa con los medios. Uno de los periodistas le preguntó respecto a la injerencia de Estados Unidos, a lo que respondió: “México toma decisiones soberanas y no lo ha hecho solamente el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, sino lo hizo el del presidente López Obrador”.  Insistió en el término "Soberanía" sin embargo recalcó “Es una decisión soberana”, afirmando que la medida la toma directamente la compañía Pemex “en la relación contractual que tiene con Cuba”, esto por cuanto es de alto parlante extraoficial que la decisión es el resultado de la presión de la administración Trump.

Sin embargo este miércoles 28 de enero la presidenta aclaró "hay dos vías para la entrega una por contrato entre PEMEX y una empresa de Cuba y la otra por vía humanitaria...por ejemplo EEUU y varios países estarían entregando diversos productos de ayuda humanitaria" finalmente volvió a ponerse indefinible "por vía humanitaria tendremos que ver de acuerdo al pedido"

CUBA.
El gobierno de la isla ha sido cauto y no se ha pronunciado sobre el hecho, Díaz Canel participó en la llamada "marcha de las antorchas" por el natalicio de José Martí, el gobierno en general ha activado un ambiente interno de nacionalismo extremo, poniendo a su población en estado emocional de guerra de invasión al mismo tiempo que cualquier gesto de protesta sería considerada traición.

Cuba mantiene generalmente estas dos esferas, un discurso para su pueblo con prensa e internet controlado y otra externa dando una imagen de pulcritud e invencibles, mientras el ejercito diplomático estaría pidiendo "acuerdos" con el gobierno de Trump y varias embajadas en la región, solicitando lo mismo, ayuda humanitaria o comercial con preferencias gratuitas pero con garantías de no tocar su deslegitimado gobierno Canel- Castro.

Opinión.
Frente a los nuevos retos, el débil tejido social cubano, su gobierno, partido y dirigentes deben tomar una posición dialéctica y enfrentar el mundo actual y futuro, dando un mejor estado de vida a su población, la reaccionaria y bulliciosa campaña discursiva le auto aísla.

Contexto del 21 de enero del año 2000.
El Ecuador se acercaba al fin de siglo, venía precedido por tres grandes hechos socio políticos, en primer lugar el levantamiento indígena de 1990 y 1992 al conmemorarse los 500 años de llegada de los españoles a América, luego la solución final del conflicto con el Perú un escollo que atravesó todo un siglo por la búsqueda definitiva del territorio frente al vecino del sur tuvo su cumbre en la denominada guerra del Alto Cenepa en 1995 por primera ocasión las Fuerzas Armadas ecuatorianas derrotaron en el campo militar a la soldadesca peruana, pero además para aquello habiendo liderado a toda la sociedad dando un sentido de nación por primera vez desde la fundación en 1830, otro hecho de alto relieve fue las jornadas del 5 de febrero de 1997, una presencia protagónica de juventud y sociedad civil copó las calles del país para empujar la caída de un presidente electo, ¿el mensaje? la elección no es de cuatro años como racionalistamente dice la norma sino cuando esta sociedad civil lo sostiene, quiere y decide.

Estos factores indicaban el cambio cultural en el mundo, la vigente cultura rebelde y eran el efecto de lo sucedido en 1989, 1991 en Berlín y Moscú.

Antecedente del 21 de enero del año 2000.
Para el cambio de siglo ya habían pasado dos décadas del intento democrático que traspasó la dictadura militar no a la sociedad civil como se lee olímpicamente sino a cierta parte de la politiquería, los gobiernos desde 1979 al 2000 habían fracasado, debatían reduccionistamente quien administraba mejor la crisis, no la salida y alternativa a aquello.

En las elecciones de 1998, el interino Fabián Alarcón entregaba el gobierno que la partidocracia, socialcristianos, izquierda democrática y demócrata cristianos le regalaron, y le dejaba a Jamil Mahuad por primera vez la democracia Cristiana accedía directamente al gobierno, antes lo hizo de la mano de una "alianza" con Jaime Roldós cuando el poder político lo tuvo CFP y Assad Bucaram, misteriosamente muerto el presidente terminó el período Osvaldo Hurtado pasando de un colectivo social a una fuerza electoral nacional y detentando el poderío social además del político, mucho se elucubra sobre el apoyo internacional, y las facetas que requirió esta tendencia para ser lo que fue, recteas que en el año 2005 se volvieron a poner en práctica con otro golpe de estado en 2005 y su faz esta vez tiño su bandera verde de verde limón, manteniendo hasta hoy el número 5 en el casillero electoral.

Mahuad ahora si buscó aplicar la receta económica de Abdalá, su disposición a la especulativa burguesía financiera le hizo pensar que tendría el auspicio de Norteamérica para lo cual se convirtió en un gobierno anti patria, ocasionando la mayor crisis financiera y bancaria del Ecuador a un costo humano, psicológico, demográfico y social hasta ahora no saneado, hechos que sus codearíos, ex ministros hasta ahora invitados estelares de los medios de comunicación hegemónicos no les gusta hablar.

Viernes 21 de enero del año 2000
La paralización de los taxistas venia siendo un antecedente masivo que se unió a la derogatoria de la retirada del subsidio al gas licuado, elemento energético vital en los hogares de los ecuatorianos, su bombona es fundamental para los sectores medios y proletarios del país, finalmente la Confederación de Nacionalidades indígenas del Ecuador CONAIE hizo su mas grande convocatoria en toda su historia cuando se convirtió en vanguardia de todo el movimiento social ecuatoriano, llamó a la toma de Quito, la fundación del Parlamento Popular en el ágora de la Casa de la Cultura y finalmente la toma del Congreso Nacional, sede de la partidocracia en pleno.

La mañana del viernes 21 de enero anillos de policías y militares custodiaban dicho edificio del centro norte de la capital, entre gas lacrimógeno y lucha social de pronto los piquetes de militares se distanciaron de los policías y animaron a los indigenas, hasta juntos romper las concertinas que se encontraban en los cuatro lados del Congreso.

De pronto indios, militares ciudadanos miembros de la cultura rebelde coparon el salón del pleno del Congreso Nacional, para escuhar en medios la existencia de un coronel jóven de nombre Lucio Gutierrez que a nombre de su generación, la generación de El CENEPA se oponia a la represión a su pueblo por sostner a un gobierno impopular y deslegitimado.

Mahuad quedó solo, su guía, maestro y gurú Osvaldo Hurtado viéndolo patelando prontamente lo desconoció, lo haría en el futuro con otro de sus pupilos Rafael Correa, su gabinete lleno de burócratas con ínfulas de tecnócratas no estuvieron a la altura de dar lectura correcta a la coyuntura del tiempo aquel, las salidas en falso en cadenas nacionales expresaban su fondo intelectual, un mecaniscismo reducido a la fantasía de la ausencia de clases sociales por "el sector educado" o "despelucado" propio de un sector medio de la sociedad que se auto supone burguesía culta y gente de bien como línea directa de su colonialismo cristiano que les dice en sus sueños ser una casta elegida.

Entonces las fuerzas de la hegemonía, la partidocracia guayaquileña con León Febres Cordero y sus operativos generales se quedaron en jaque, mandar tanques de guerra y desalojar el edificio del sacro santo congreso nacional poniendo en razón a los indios y en orden a los insurrectos.

La historia marcaba un cambio histórico y Mahuad dió un paso al costado, se posicionó un triunvirato conformado por Lucio Gutiérrez, Antonio Vargas de la CONAIE y Dr. Carlos Solórzano, pronto se levantó los monstruos del poder, pero eso es historia de otra entrega. A pocas horas fueron defenestrados y la partidocracia impuso a Gustavo Noba como presidente, solo para luego atacarse al cuello cual yenas entre demócrata cristianos y febrescorderistas. 

Por unas horas el país se preparaba para ser parte o testigo de una guerra civil, o los demócrata cristianos y la partidocracia iban por el edifico del congreso o el movimiento insurreccional iba por el palacio presidencial.


Significado del 21 de enero del año 2000.
Por primera vez un actor invisible en la historia , el indio tomó por asalto el poder político,  se cumplió aquello que los militares no deben reprimir sino hacerse a su pueblo, esta chispa causó gran impacto hasta ahora veinte y seis años después no invisbilizada por académicos sino ignorada por los mismo, asesores y analistas que no pudiendo desmenuzar la esencia del 21 de enero , menos dan luces sobre la etapa engañosa del 2005 al 2017.

Conclusión

La gran conclusión del 21 de enero ahora desde la distancia del 2026 es que el hecho estuvo cobijado por los sucesos del mundo y la región, fue un salto político social único y de vanguardia para todo el siglo, que no ha sido desmenuzado ni resuelto y finalmente, eclipsado al grito vociferante por la coyuntura posterior, ese temor hace que Ecuador sufra tropiezos en la marcha del siglo vigente y sus retos.

Es de señalar que la dolarización no se debe al mahuadismo, fue la pera madura que cayó del árbol plantada ya en el efímero gobierno de Bucaram cuatro años antes, por otro lado